ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

В России начнется XXI век и чем он закончится (еще один сценарий)

Несколько лет назад в редакцию попал один аналитический обзор. Я его прочитал и отложил, забыв про него. И вот он попался на глаза. Сегодня этот текст кажется актуальным. Читайте!

В начале века утвердится жесткий государственно-ориентированный, но на самом деле только хищнический капитализм. Это будет, с одной стороны, реакцией российского государственного организма на экономическую либерализацию 90 х годов XX века и на угрозу утраты территориальной целостности страны. При любом раскладе сил и событий в начале века Российское государство «возьмет свое», ограничив политические и экономические свободы.

Но государственный капитализм, действительно наведя элементарный порядок, не создаст эффективный и устойчивый общественный механизм. При «мягком» огосударствлении сохранится самостоятельность и мотивация для среднего и мелкого частного бизнеса, но крупный бизнес будет полностью интегрирован с госаппаратом. Его политика будет определяться политикой президентского окружения или же самого президента — «царя». Высшая сфера бизнеса, как и политики, будет заражена коррупцией, которая будет усиливаться год от года.

Только постепенно, где-то к 20 м годам XXI века русский неолиберализм частично отвоюет свои позиции, завоеванные в 90 х годах XX века. Но либерализм, став серьезным течением и приведя к демократизации общества, не сможет дать ему новый импульс к развитию.

Описанный выше «мягкий сценарий» реализуется только при условии, если российское общество не втянется в большую и затяжную Кавказскую или иную большую внутреннюю войну. Война смешает все карты и приведет к более жестким и продолжительным (устойчивым) вариантам авторитаризма. Причем, «жесткий» вариант может начать реализовываться уже в ближайшие два-три года. Его причинами в этом случае будут та же большая внутренняя война, сильное общественное раздражение либералами и либерализмом любого толка, в целом отталкивание от «ельцинского прошлого», от полуразложившегося политического и экономического режима. «Жесткий вариант» ограничит экономическую свободу среднего бизнеса и даже может покушаться на свободу малого бизнеса, опутывая его лицензиями, повинностями, и т.д.

Как раз в это время в мире усилятся идеи корпоративного социализма или близкие к нему идеи, основанные на антилиберализме, на осознании необходимости социального регулирования труда, рынков и частной собственности. Эти идеи не могут не быть восприняты россиянами в условиях полной неудовлетворенности собственным государством, российским частным капиталом, российским рынком, местом России на экономической и политической карте Евразии. Россия «заболеет» одной из новых идеологий, обещающих создать систему, регулирующую общественные отношения в дополнение (и помимо) к недостаточно легитимным, с точки зрения россиян, рыночным и капиталистическим отношениям.

Поэтому более вероятной, чем новая и «настоящая» либерализация, станет реализация новой для России «фашизации» общества. Вместо ставки на регулирование экономических отношений исключительно или почти исключительно рыночными методами, ставки на отработку и отшлифовку законодательных процедур, вместо содействия росту авторитета судов, развитию конкуренции и политике демонополизации, в России власти и партии (не только правящие) предпримут усилия как раз в обратном направлении, создав политические, административные и социальные механизмы централизованного контроля над крупной собственностью. Государственная идея еще раз окажется дискредитированной, о чем неолибералы будут повторять неустанно. Но и идеи либерального капитализма не завоюют популярности, в том числе и по причине общего кризиса либеральной экономики в двадцатые годы XXI века.

Идеи корпоративизма, синдикализма, заключаются в том, что все основные участники производства: капиталисты, руководители, инженерно-технические работники, рабочие и прочий персонал составляют единое сообщество производителей, объединенное в иерархию, в которой каждая группа и каждый индивидуум занимает свое место. Результатом работы этой корпоративной системы станет преобразование крупной промышленности (и не только промышленности) в цельную систему, в которой частные и частно-государственные корпорации будут включены в иерархию отрасли, управляемой советами, состоящими из банкиров, государственных и отраслевых чиновников, а также очень крупных собственников или их представителей.

Степень вмешательства отраслевых советов в дела компаний может быть очень велика, хотя, как правило, при нормальном ходе дел власть будет сосредоточена в руках исполнительного директора. Но, если дела компании ухудшаются или руководитель по каким-то причинам вступает в конфликт с советом директоров и отраслевым советом, то он практически не сможет удержать власть в своих руках, даже если он является собственником компании.

Эта доктрина близка к фашистскому корпоративизму, но фашистский корпоративизм был включен в иерархию национальных целей, замкнут в конечном итоге на партию и ее вождя, и потому был агрессивно-милитаристским или милитаристски-оборонительным. Новый корпоративизм не замкнут на политическую власть, понятие отрасли в нем размыто и не спускается сверху, а лишь ограничивается законами, в том числе и антимонопольными. Поэтому в разных сферах экономики сложатся различные корпорации, в одних они будут похожи на конгломераты, в которых перемешают разнопрофильные предприятия, в других — на концерны, узкой отраслевой направленности.

Кто и во имя чего создаст эту мозаику и будет вносить в нее изменения? Конечно, это прежде всего конкуренция, но конкуренция не чисто экономических сил, представленных свободным капиталом, а олигополистическая конкуренция этих самых корпораций, вобравших в себя инженерных работников, менеджеров, капиталистов и функционеров отраслевой машины. Эта новая система в середине двадцатых годов XXI века только «проклюнется» в Европе, но будет отвергнута в США. В России она найдет самых горячих энтузиастов, так как для государственно ориентированного российского капитализма, трещащего по швам, будет необходима свежая идея, да такая, чтобы его чиновникам и власть сохранить, но и основные проблемы как-то решить.

Для корпоративного капитализма двадцатых-тридцатых годов XXI, века, так же, как и для его старшего собрата из XX века, характерно деление капитала на хороший и плохой, хороший — производственный, плохой — спекулятивный. Крах фондовых рынков и великих финансовых пирамид «глобального капитализма» сделает идеи корпоративизма весьма популярными. Поэтому в тридцатые-пятидесятые годы Россия пойдет по пути корпоративизации, но со своей национальной спецификой. Она создаст не отраслевой и конкурентный корпоративизм, а корпоративизм государственный, чем-то похожий на итальянский фашистский. Но российское государство не станет агрессивным и тоталитарным государством, российская национальная идея не призовет россиян к защите от внешней угрозы. Поэтому государственная идея не сможет мобилизовать экономическую систему на какие-то общие цели и во имя этого очистить ее от коррупции и лени. Результатом станет угасание и этой идеи, фактическое вырождение ее в тот же самый, только «замудреный» олигархический русский капитализм уже в конце сороковых годов XXI века.

«Увлекшись» реформированием управления крупными предприятиями, российские реформаторы создадут им исключительные условия, не выгодные мелкому бизнесу, которому придется пробиваться вопреки неадекватным усилиям гoсyдарства как траве через асфальт.

В шестидесятые годы XXI века период псевдокорпоративизма в России закончится. К тому времени Россия просто потеряет экономическую самостоятельность, четко разделившись на сферы европейского и китайского влияний. Государство уже не будет иметь внутренних сил для самореформирования и практически устранится от какого-либо влияния на экономику, да и социальную политику, оставив себе военные и (…)

На этом текст обрывается. Последняя страница утеряна.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору