Русский биографический институт
На главную Карта сайта E-mail


Новости и события Об Институте Человек года Книга года СМИ
















Поиск
Главная    Политический дневник    

ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

15.01.2008

Об одном высказывании Путина

В интервью американскому «Тайму» президент, в частности, сказал следующее: «…во времена СССР цены на нефть и газ тоже взлетали до небес, а результата не было…» Фраза, конечно, выразительная. За ней стоит напоминание о последствиях экономической политики СССР, которая, согласно представлениям Е. Гайдара, привела к краху государства: упали цены, развалился Союз.

На самом же деле не экономика была причиной распада Советского Союза. О том, что было в действительности, рекомендую узнать из только что вышедшей книги А. В. Шубина «Золотая осень или период застоя. СССР в 1975—1985 гг.» (Издательство «Вече»).

(…) «По мнению Е. Гайдара, экономический кризис СССР был вызван «сокращением нефтяных доходов, крахом экономической стратегии предшествующих двух десятилетий». В чем же заключается, по Е. Гайдару, крах экономической стратегии советского руководства предшествующих двух десятилетий? Все в той же ставке на нефтяные доходы и связанный с этим экономический рост. Но вот в чем загадка для Е. Гайдара и подобных ему либеральных идеологов: ведь эту ставку сделал далеко не только СССР, и далеко не везде разразился столь острый кризис в условиях падения нефтяных цен. Такого социального кризиса не было ни на Ближнем Востоке, ни в Великобритании — странах, добывающих нефть. Насколько справедливо это распространенное мнение о том, что падение нефтяных цен вызвало «развал» СССР? Здесь придется указать изящную подтасовку фактов, которую совершают либеральные экономисты. В. А. May сообщает читателям, что цены на нефть упали в 6 раз, и на этом основании утверждает, что СССР остался без средств, вынужден был пойти на интенсивные заимствования и прямиком отправился к финансовому краху. То есть речь идет о периоде в несколько лет. А фокус в том, что шестикратное падение цен было кратковременным результатом колебаний. Честный исследователь на месте В. А. May должен добавить, что затем цены отскочили назад и стабилизировались на уровне не шестикратного, а менее чем двукратного падения. А это — уже совсем другая ситуация».

(…) «Нефтедоллары позволяли СССР создать развитую систему социального государства, поддерживать уровень жизни, приближающийся к странам Запада и опережающий третий мир. Когда советское руководство обвиняют в том, что нефтедоллары не были использованы для модернизации экономики, это не вполне справедливо — в экономику вкладывались миллиарды рублей (а значит и долларов). Проблема заключалась в неэффективности этих вложений, а также в том, что у советского руководства не было понимания задач постиндустриальной модернизации».

(…) «Однако финансовый крах СССР наступил в 1990—1991 гг. в результате процессов суверенизации, создававших финансовую дыру, в которой пропадал любой бюджет. Если бы у СССР были бы еще большие золотовалютные запасы, и они исчезли бы в этой дыре. Опыт 1998 г., когда в ходе «дефолта» исчез многомиллиардный транш, показывает, что в наше время такие дыры могут возникать и поглощать любые валютные массы. Вполне возможно, такая судьба ждет и нынешние «сэкономленные» резервы РФ».

(…) «Анализ и сравнение внешнего и внутреннего комплексов проблем, с которыми столкнулся СССР, заставляет отдать приоритет внутренним причинам».

Известно, что именно Б. Ельцин ввел одноканальную систему налогообложения, в результате чего союзное государство претерпело финансовый крах.

Напомню одно замечательное высказывание Б. Ельцина, относящееся к августу 1990 года: «Программа союзного правительства нам не пригодна. Мы ее отвергаем, потому что начало этой программы — повышение цен. Народ не может принять эту программу».

Перефразируя У. Черчилля, можно сказать: «СССР пал, пожираемый червями». Что же касается современной экономической стратегии, то она характеризуется борьбой кланов и бюрократии за свои интересы. Путин балансирует между ними и интересами государства. Все его предшественники, включая Сталина, проиграли в этой стратегической борьбе с кланами.

Я не уверен, что у Путина много шансов. Конечно, у него есть опыт предшественников, в том числе и расстрел Ельциным Верховного Совета в октябре 1993 года и разгон Ленинградского горсовета мэром А. Собчаком в декабре того же года… Но это была расправа с невписавшимися в победившие кланы вчерашними людьми.


Проверка орфографииЕсли вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору Система Orphus

Архив записей

2009 год
2008 год

2007 год

2006 год

2005 год

2004 год

Copyright © 1991-2024, Русский биографический институт. Все права защищены.