ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

Не повторяет ли либеральная интеллигенция своей исторической ошибки?

Напомним одно высказывание Петра Столыпина: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Современный философ-диссидент Александр Зиновьев продолжил, можно сказать эту мысль: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию».

Русский либерализм, плоть от плоти петровских и александровских реформ, взращенный на подвижничестве земской интеллигенции, дал побочный активный отросток: политический экстремизм.

Прочитав это, наш читатель среднего уровня, пожалуй, удивится: неужели наши прекраснодушные интеллигенты оказались способны на такое безобразие? Однако оказались.

Еще в начале политической карьеры Столыпина, когда в 1906 году он пытался пригласить в правительство оппозицию, у него состоялся такой разговор с Павлом Милюковым, председателем конституционно-демократической партии, профессором-историком, учеником Василия Ключевского. Лично Милюков претендовал на портфель министра внутренних дел, Столыпин не соглашался и аргументировал это, сказав, что оппоненты не удержат порядка в стране. На что Милюков ответил: удержим, а если надо, то поставим гильотины на перекрестках.

Тогда оппозиция не вошла в правительство. Потом Столыпина убили, началась война, во время которой политическая деятельность оппозиции (в отличие от европейских стран) продолжалась, и в конце концов оппозиция часть высшей элиты составила заговор против империи. Заговор завершился Февральской революцией, т.?е. вмешалась улица и запасные батальоны. Вот тут-то либералы получили власть и «разгрохали Россию», по выражению Солженицына.

Разваленную страну подняли из руин большевики. Тут, кажется, все известно?

Сталин: террор против противников индустриализации и коллективизации, модернизация, победа в войне, атомная бомба, космос, «холодная война»…

СССР закончился при либералах, которые не удержали власть и снова «разгрохали».

По историческому вектору — Путин получил задачи Сталина в редакции XXI века. Хотим мы того или не хотим, сегодня только пост президента обладает всеобъемлющей легитимностью. Называть это «культом» нельзя. Более того, Путин не решился или долго решался проводить необходимые меры. Видны его метания: оставаться — не оставаться? Стать премьером? Возглавить «Единую Россию»?

Но вне Кремля он утратит нынешнюю легитимность и на первый план выйдут борьба внутри элиты за власть, непобежденная коррупция, гибель партий-гомункулусов, колоссальный разрыв между богатыми и бедными, нищета спившейся и ненужной деревни, неконтролируемая миграция.

Плюс к этому очевидная надломленность русского этноса.

Путин пока удерживает ситуацию. Настроение подавляющей части общества тревожно: зачем ему уходить?

Это настроение усиленно эксплуатируют политики и приближенные к Кремлю деятели культуры. Так появилось письмо Никиты Михалкова, Зураба Церетели и еще двух творцов, обратившихся к Путину: не надо уходить. По стране прошли организованные митинги с тем же требованием.

С исторической точки зрения совершенно безразлично, уйдет он или останется. Но все это происходит на фоне явной борьбы за мировые ресурсы, которая в ближайшее десятилетие неизбежно приведет к мировым войнам. Собственно, мировая война XXI века уже очевидна.

Россия в перспективе явно стоит на проигрыш.

Наши либералы в лице писателя Василия Аксенова и ряд других известных деятелей культуры обратились к народу с контробращением и даже начали маленькую кампанию по дискредитации Михалкова, как будто это он их главный враг, — это «симптом Милюкова», жаждущего власти и неспособного ней управится.

Однако без либералов нельзя. Без них российская бюрократия, живущая по своим законам и являющаяся основной организационной базой режима, станет неодолимой силой, которая тоже будет угрожать будущему страны. (Нелишне вспомнить роль советской бюрократии в развале СССР и борьбе советских кланов, «сырьевиков» и «оборонщиков»).

Подчеркну, кризис будет вызван внутренними и внешними обстоятельствами: надломленностью русского населения и колоссальными ресурсами Российской Федерации, удерживать которые русские либо не смогут, либо не захотят. В конце концов, именно нежелание русских удерживать Советский Союз и «уйти», было ключевым обстоятельством в распаде великой державы.

Завершаю эти строки 4 ноября в День народного единства. Накануне посмотрел по телеканалу «Россия» фильм Глеба Панфилова «Романовы. Венценосная семья». Фильм исторически неполный (нет темы заговора элиты и ответственности Николая перед государством), но по-человечески трогательный. Я увидел в нем перекличку с нашим временем: целились в императора, а он поверил в способность оппозиции к государственному строительству.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору