ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

Махно и Кремль

Посмотрел телесериал о Несторе Махно и неожиданно почувствовал, что он меня задел. И дело, наверное, не в том, что мои родители и свойственники в Гражданскую войну воевали и за белых, и за красных, и за махновцев. Никаких личных ассоциаций у меня не возникло, однако сочувствие к махновцам, которым дышит сериал, передалось и мне, вызвав смешанное чувство горести и утраты.

Имеет ли современная Россия хоть какое-то отношение к тем трагическим событиям?

Это вопрос не такой простой, и одним кивком на историческую память тут не обойтись.

Махновское движение возникло из крестьянской самообороны против продовольственных реквизиций немцев в 1918 году и быстро разрослось в условиях безвластия и смены противоборствующих властей на Украине. Поскольку сплошной линии фронта не было и война регулярных армий шла в полосах железных дорог и вокруг городов, то обширные сельские территории были предоставлены сами себе, и на них выработалось своеобразное самоуправление. Правовые нормы этого самоуправления были очень расплывчаты и отличались крайней жестокостью.

Например, в дневнике жены Махно Галины Кузьменко несколько раз указывается: «Хлопцы их порубали». Кого «их» — понятно.

Во время Западно-Сибирского крестьянского восстания в 1921 году жестокость восставших крестьян достигала немыслимого уровня: пленных красноармейцев и продотрядовцев распиливали пилами, разрезали животы и набивали зерном. Эта жестокость была ответом на беспрецедентное и тоже жестокое вторжение власти в частную жизнь. Однако после стабилизации обстановки восставшие выдавали наиболее жестоких и бескомпромиссных вождей, чтобы иметь возможность вернуться к мирной жизни.

Размышляя о судьбе Нестора Махно, точнее — о взаимоотношениях суверенного мира человека и государства, приходится признать, что проблема существует и сегодня. Чем, как не опасениями государства, можно объяснить упорное нежелание Кремля развивать местное самоуправление? На поверхности — узкий круг политически активной публики, а в глубине — своя жизнь.

Конечно, сейчас никто не перерезает людей пулеметной струей из тачанки и не «рубает» чужаков, но по-прежнему общество разъединено на совершенно чуждые группы, которые живут по своим представлениям, далекими от общих интересов.

Без развития самоуправления не обойтись. Как это сделать, никто не знает. Потому что в случае организации подлинно демократического самоуправления на поверхности окажутся самая активная часть населения — криминальные группировки, национальные диаспоры, семейные кланы местных чиновников. То есть тупик?

Ничего подобного. Необходимо развиваться местную экономику, создавать экономически активное население и шаг за шагом продвигаться в этом направлении.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору