ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

КГБ, ЦК КПСС и молодые писатели на фоне современной культурной политики

Начиналось все почти конспирологически. Во главе дела стояло Пятое управление КГБ СССР, которое подготовило записку в ЦК КПСС о больших проблемах в работе с творческой молодежью. Записку подписал председатель КГБ Ю. В. Андропов.

Проблема действительно была острой и была связана с невидимой борьбой в Союзе писателей, как говорят сегодня, за сферы влияния, издательский рынок и другие вполне конкретные вещи.

Ф.Д. Бобков, бывший начальник Пятого управления, в своей книге "КГБ и власть" подчеркивает, что это проблемы были "не политические".

Впрочем, его слова не надо понимать буквально: за материальными заботами молодых писателей, кинематографистов, ученых явно стояла и политическая проблема, иначе Лубянка вряд ли бы этим занималась.

В общем, в 1975 году вышло постановление ЦК КПСС "О работе с творческой молодежью". Союз писателей, организация консервативная и помногу лет сдерживавшая процесс омоложения, раскрыл наконец шлюзы, и молодежь получила доступ к издательскому рынку. Были созданы и редакции по работе с молодыми авторами, сначала в "Молодой гвардии", а затем и в издательстве "Современник". Первую пять лет возглавлял я.

"Молодая гвардия" было издательством очень большим и при этом мобильным, со своими полиграфическим комплексом. Кроме книг, оно выпускало все молодежные журналы и газету "Пионерская правда". Если требовалось, здесь могли выпустить книгу за несколько дней, как например, с поэтическим сборником Евгения Евтушенко: тот должен был ехать в США.

Впрочем, наша "молодежка" не сразу набрала ход, так как имели место конкурентные отношения с "взрослыми" редакциями прозы и поэзии. Но постепенно сложился "холодный мир". И дело не только в том, что мы соперничали за объемы, а в моем подходе к делу. Я не боялся экспериментов, стилевых поисков, что, собственно, и должна нести молодая литература.

Назову некоторых писателей, которые вышли в свет в "молодогвардейском роддоме": Светлана Алексиевич, Владимир Бутромеев, Тимур Кибиров, Данил Корецкий, Александр Брежнев, Елена Токарева, Петр Паламарчук, Вечеслав Казакевич, Анатолий Пшеничный, Вячеслав Отрошенко, Нина Горланова, Виталий Кальпиди, Павел Горелов, Николай Соловьев, Ника Турбина, Марина Кретова, Иван Панкеев, Александр Михайлов, Александр Трапезников, Ярослав Шипов и другие.

В работу с молодыми вкладывали всю душу наши редакторы Галина Рой, Галина Калашникова, Елена Еремина, Лариса Еременко, Татьяна Каштанова, Неонила Заботкина.

Помню, что назвал одну большую поэтическую подборку воина-афганца "Разговоры со смертью", и это никому в издательстве не показалось неуместным, несмотря на общую практику официозного оптимизма. (Афганская война еще не кончилась).

В книгах молодых было много правды. Думаю, поэтому наши авторы устояли в послесоветской буре, которая обрушила и весь культурный мир страны.

Не все стали профессиональными писателями (Шипов стал священником, Пшеничный - дипломатом, Казакевич, Панкеев и Михайлов - вузовскими профессорами, Токарева и Соловьев - издателями, Горелов - телеведущим), но все уцелели.

Только судьба одной Ники Турбиной сложилась трагически: она покончила с собой. Вспоминаю об этом с непреходящим чувством вины, хотя я и был против издания книжки двенадцатилетней девочки из Ялты, считая, что столь раннее ее появление на рынке честолюбия и славы очень рискованно. К сожалению, выпуск книги Турбиной активно лоббировал Евгений Евтушенко, который не хотел слушать никаких возражений. Мало ему было собственной славы?

Но этот случай (с Евтушенко) имеет и другое звучание. Мнение известного писателя в СССР многое значило. Сегодня этого не скажешь. Государство полностью ушло из сферы культуры и, похоже, не понимает, что в условиях рынка для того, чтобы пробиться, автор должен произвести нечто шокирующее и скандальное.

Чаще всего эта продукция бьет по интересам общества и государства. Тут круг замыкается: нам не нужна идеологическая цензура, но снятие моральных табу имеет явно разрушительные последствия для общества.

Сегодняшнее положение писателей (молодых и немолодых) совсем другое. Они перестали быть "государственными" людьми и, получив полную свободу, в большинстве своем оказались на обочине огромного издательского рынка страны.

Недавно президент России встречался с молодыми литераторами, и, думаю, им нечего было сказать друг другу.

ФСБ больше не напишет в Администрацию никакой записки. Ее некому бы было прочесть. Патерналистского идеократического государства давно уже нет. А молодые писатели?

Они есть.

В заключении приведу одну историю. В начале НЭПа, в 1921 году, угольные шахты лишились госзаказа и были переведены на рыночные отношения. Все продовольственные пайки шахтерам были ликвидированы. В результате на донецких рудниках начался голод, погибли десятки людей, большинство - дети.

В 1986 году я напечатал в журнале "Новый мир" повесть об этом. Она называлась "Плач из далекого года". Сотрудники редакции печатать ее не хотели, так как в ней прочитывалась аналогия с начавшейся "перестройкой". Но главный редактор Сергей Залыгин решил печатать.

Впрочем, судьбы шахтерских детей и наших молодых писателей - это, возможно, разные сюжеты.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору