ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

Проект разрушения экономики Юго-Востока

Вопрос о газе снова стал предметом политики: президент Ющенко издал указ, согласно которому в действующую схему оплаты газа "Нефтегаз Украины" - потребители" включены посредники, областные газовые компании. Таким образом, Ющенко не только вторгся в компетенцию правительства, но и вернул ситуацию в прошлое, когда в 2006 году эта схема действовала и привела к большим неприятностям. Тогда процветал сомнительный бартер, уклонение от уплаты налогов, росли долги.

К тому же десять облгазов контролируют сторонники и спонсоры "оранжевых". Теперь они становятся прямыми участниками финансового процесса, что перед сентябрьскими выборами будет иметь огромное значение. Киевская газета "Крещатик" пишет, что Юлия Тимошенко стремится вернуть себе контроль над рынком газа, где она ранее сделала свое огромное состояние.

Суть указа президента - в децентрализации денежных потоков в газовой отрасли в пользу, подчеркнем, негосударственных газораспределительных компаний. Это приведет к росту неплатежей и накоплению долгов перед "Газпромом". В итоге к концу 2007 года начнется новый конфликт с российским поставщиком, что (внимание!) обеспечит Ющенко поддержку Запада, а Партия Регионов не выполнит свое обещание о сохранении приемлемых цен на газ.

Вдобавок к этому, Ющенко намерен вытеснить с газового рынка посредника РосУкрЭнерго, который поставляет на Украину топливо по цене 130 долларов за 1000 кубометров (при мировой цене 270 долларов). Он считает, что необходимо перейти на прямые отношения и повысить цену за транзит газа с 1,6 до среднеевропейской 2,8 - 3,2 доллара за 1000 кубометров. Однако в случае повышения цен за поставку и транзит Украины будет ежегодно терять около 4 млрд. долларов.

Но Ющенко считает, что украинским промышленникам для повышения конкурентоспособности "полезно и выгодно" покупать газ по рыночным ценам. Что же стоит за этим заявлением?

Неужели президент хочет обрушить отрасли, которые дают наибольший прирост (металлургия 15,8 %, машиностроение 22,9 % в январе мае 2007 г.)?

На последствия этого стремления обратил внимание журналист Владимир Цхведиани в статье "Плюс деиндустриализация всей страны" ("Киевский телеграфъ", 22 июня - 5 июля 2007 г.):

(…) Между тем "развести" экономики двух постсоветских государств - розовая мечта всёх западных стратегов. И путь для этого они предлагают достаточно простой: сделать экономику Украины "менее энергоемкой", что в переводе с языка советников Госдепа на украинские экономические реалии означает одно: сворачивание энергоемких производств и уменьшении их доли в экономики страны. Зачем?

Дело в том, что металлургическое производство само по себе сложно - это организованный процесс, который предполагает наличие эффективной управленческой структуры. Со временем собственники и менеджеры металлургических предприятий становятся претендентами на реальную политическую власть в стране. По сути, и первый, и второй поход Виктора Януковича на должность премьер министра являются отражением стремления бизнес-элиты промышленных регионов к политическому господству в масштабах страны. Их противники как внутри, так и за пределами Украины, несомненно, попытаются этот факт учесть и выбить экономическую базу из-под "регионалов".

Исследуя данную тему, автор обратил внимание на интересный факт, которого не заметили другие эксперты. Недавно Президент Виктор Ющенко заявил о том, что Украина не намерена возвращаться к поставкам российского газа в счет оплаты его транзита через свою территорию, и сказал, что эти отношения нужно "перевести на рыночные принципы". Эти слова были сказаны почти сразу после того, как поползли слухи о планах России поднять цену на природный газ для Украины с нынешних $130 до $270 за тысячу кубометров.

Такое высказывание Президента фактически говорит о том, что Ющенко чуть ли не раньше россиян хочет перевести двусторонние газовые отношения на "рыночную основу" и чуть ли не сам предлагает повысить цены на газ. Ведь без дипломатической лакировки "рыночные отношения в газовой сфере" и отказ от компенсации за транзит означают, что Украина будет платить за газ по европейским ценам. На первый взгляд, это кажется странным ведь для энергоемкой экономики Украины $270 за тысячу кубометров превратят в банкротов большинство металлургических предприятий составляющих сейчас основу экспертного потенциала страны. Средства на экстренную "энергосберегающую" модернизацию имеются лишь у транснациональных корпораций, например, того же Лакшми Миттала, который, в отличие от восточно-украинских олигархов, на политическую власть в стране не претендует.

Таким образом, как ни парадоксально, но в рамках "деиндустриализация" Украины, "отгораживания" ее от России и "вышибания почвы из-под ног" политических оппонентов Президента и его окружения повышение цен на импортный газ - вещь в принципе вполне приемлемая. После этого вполне вероятно, что мы перейдем к развитию тех отраслей, которые, во-первых, теснейшим образом связаны с внешним рынком, во-вторых, не требуют сложной внутренней организации и, в-третьих, обеспечивают быструю репатриацию капиталов за рубеж. Это, прежде всего, сфера услуг, торговая, туризм, транзитные перевозки, которые несамостоятельные "филиалы" структур из высокотехнологичных отраслей, в том числе оффшорное программирование и, возможно, некоторые другие сферы. По сути, Украине предлагается пройти путь Болгарии, но без включения страны в Евросоюз и с фиксацией здесь достаточно низкого уровня жизни, обеспечивающего дешевизну рабочей силы. Ведь во времена СЭВ Болгария была достаточно индустриально развитым государством.

На сегодняшний день в экономике страны упор делается на развитие туризма и сферы услуг. В меньшей степени это касается также Венгрии и Чехии, которые деиндустриализируются не столь быстрыми темпами, поскольку скупившие их промышленные мощности транснациональные корпорации провели их частичную модернизацию.

Косвенным признаком такого будущего изменения статуса Украины в международном разделении труда является гораздо более внушительный приток инвестиций в развитие торговли, гостиничного бизнеса и услуг по сравнению с традиционным для нашей экономики металлургическим и машиностроительным производством.

(…) Обычно же в мировой практике, когда в государстве царит политическая напряженность, чреватая непредсказуемыми последствиями, финансовые рынки лихорадит, а фондовые индексы снижаются, но Украина здесь стала исключением из правил. А это означает одно - украинские промышленные предприятия, особенно крупные, в ближайшее время обречены на переход под контроль транснациональных корпораций, которые закроют малорентабельные энергоемкие гиганты и модернизируют перспективные.

Есть и другая сторона медали - деиндустриализация сопровождается обесцениванием авторитета власти. Уже сегодня любое решение можно оспорить в суде. Суды превратились в своеобразные тендерные комитеты, где победа присуждается по банальному принципу "кто даст больше". Телефонное право на независимую судебную систему больше не действует. В таких условиях риск того, что интересы тех или иных транснациональных игроков, хорошо освоивших национальную украинскую специфику, будут ущемляться, минимален.

Это способствует скупке украинских активов: еще недавно иностранный инвестор опасался, что его интересы будут ущемлены в пользу лиц, особо приближенных к тому или иному властному клану. Но сегодня, когда никто не боится и не слушается, все вопросы легко решаются указанным выше способом.

Важно также помнить, что торги на ПФТС и на неорганизованном фондовом рынке - лишь видимая часть огромного невидимого айсберга по переделу и захвату собственности в Украине, причем отечественный капитал (в том числе и промышленно-финансовые группы востока страны) в борьбе за собственность явно обречен на поражение.

Поэтому сегодня многие крупные транснациональные игроки через свои венчурные структуры стремятся застолбить место на украинском постгосударственном пространстве. Украинский эксперимент по демонтажу государственности и деиндустриализации тем более важен для Запада и новых геополитических игроков еще и потому, что его со временем планируют перенести в соседнюю Россию и таким образом навсегда ликвидировать саму возможность возрождения в том или ином виде российской или советской империи.

Очень любопытный прогноз! К нему надо добавить, что население Юго-Востока будет сопротивляться, т. к. деиндустриализация поставит перед ним вопрос о выживании. Украину ждут тяжелые времена.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору