ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

На смерть Ельцина

Те, кому повезло, называют его «Великим человеком», но большинство так не считает.

Борис Николаевич был продолжателем дела Михаила Горбачева, только более решительным, целеустремленным и удачливым.

Плоть от плоти советской производственной системы, созданной Сталиным для решения великих задач при ограниченности ресурсов и возмещавшей дефицит немыслимо жесткими требованиями к людям, Ельцин был честолюбив, злопамятен и мстителен.

В начале партийной карьеры его опекал первый секретарь Свердловского обкома партии Яков Петрович Рябов, инженер-оборонщик по образованию, тоже далеко не сахарный человек. Он взял Бориса Николаевича с должности начальника строительного треста заведующим отделом строительства обкома, т.е. Ельцин не прошел партийной школы и не имел опыта «работы с людьми», опыта согласования интересов различных групп. Его методом руководства был нахрап, грубость и настойчивость.

Перед назначением к Рябову (тогда второму секретарю) пробилась группа бывших сокурсников Ельцина и попыталась отговорить секретаря не назначать Ельцина. Об этом рассказал в своих мемуарах «Мой XX век. Записки бывшего секретаря ЦК КПСС», изданной в 2000 г. Русским биографическим институтом.

«Имейте в виду, у него неуравновешенный характер, поэтому к кандидатуре Ельцина надо подходить взвешенно”.

Оказалось, что мои друзья учились с Борисом и знали его со студенческих лет, и прямо говорили о его властолюбии, амбициях, устремлениях к власти любым путем. Как говорится, он готов перешагнуть не только через товарищей, но если потребуется и “через родную мать”. Говорю: “Спасибо, что вы мне это сказали, значит, у человека есть желание отличиться и стремление быть впереди, но для меня это новая информация”.

Я Ельцина знал только как директора домостроительного комбината и относился к нему позитивно. Конечно, это его не очень хорошо характеризует, значит, его надо постоянно держать под контролем. Спрашиваю: “А как вы его оцениваете с точки зрения дела?”. Задумались. А потом отвечают: “Здесь вопросов нет – сделает все, что угодно, “разобьется”, но выполнит поручение начальства”.

На это я им отвечаю: “Вот вы и дали мне хорошую характеристику на Бориса. Во-первых, я беру его не на идеологическую работу, а на конкретное дело – заниматься вопросами промышленного, жилищного, коммунального и другого строительства и стройиндустрии, он будет возглавлять строительный отдел обкома. Во-вторых, ваши опасения, это плод студенческих лет, сейчас, видимо, его жизнь, кое-чему научила и, возможно, уже скорректировала его характер. И в-третьих, я беру его под свое начало, а у меня достаточно знаний и опыта, силы и воли, чтобы заставить его работать так, как надо. А если я замечу, что он будет “выпрягаться из оглобель”, поставлю на место”.

Проанализировав все кандидатуры, я все же остановился на Ельцине. Он был молодой – 37-летний зрелый мужчина, высокого роста, спортивного телосложения, имел уже достаточный опыт работы промышленного и гражданского строительства, к тому же – член горкома партии, в общем – подходящая кандидатура.

Я обговорил его кандидатуру с первым секретарем обкома, он не возражал. После этого я пригласил Б.Н. на беседу. Могу объективно сказать, что он не рвался на эту работу, но после нашего разговора дал согласие. В конце встречи я ему сказал, что, изучая кандидатуры, я решил, “рекомендовать Вас, хотя характер Ваш имеет недостатки, это надо иметь ввиду и не допускать в работе с людьми”.

Он задумался, но вместо того, чтобы сказать: да, действительно характер у меня не сахар, надо будет следить за собой, он мне задал вопрос: “Интересно, кто же Вам, Яков Петрович, мог это сказать?”.

Позже он вычислил этих друзей и не дал им хода».

Значит, отомстил правдолюбам.

Что можно сказать по этому поводу? Рябов посчитал, что Ельцин адекватен партийным требованиям.

В этот период Борис Николаевич был полным, если так можно выразиться, «клиентом» Рябова и демонстрировал это.

Жестокость, напор для строителя никогда не считались недостатками, но у Ельцина они, видимо, были чрезмерными, а мотивация – неприемлема для окружающих.

Тем не менее, Рябов продолжал поддерживать своего выдвиженца, поднял его еще на одну ступень, сделав уже секретарем обкома по строительству. Когда Рябова избрали секретарем ЦК КПСС по оборонно-промышленному комплексу, он рекомендовал Ельцина на пост первого, т.е. руководителя всей огромной области. В итоге, Борис Николаевич снова перескочил через важную карьерную ступень, должность второго секретаря, и, не имея опыта политического руководства, стал хозяином региона.

Подчеркнем, что пробелы в его политическом образовании сочетались с пробелами в общем образовании. Т.е. это был отраслевик, преданный своему шефу.

Когда Рябов в результате конфликта с министром обороны Д.Ф. Устиновым ушел с партийной работы, Ельцин отвернулся от него.

Впоследствии его административными или интеллектуальными шефствующими были член Политбюро Е.К. Лигачев, экономист Г.Х. Попов, канцлер Германии Г. Коль и президент США Дж. Буш-старший. Надо вспомнить, что в Межрегиональной депутатской группе, куда был приглашен опальный Ельцин, трезво оценивали его как партократа, не имеющего ничего общего с демократическими принципами, но взяли за нахрапистость и буйную натуру. Несамостоятельность Ельцина в МДГ была очевидна.

Но почему же и как он превратился из Савла в Павла?

Вспомним высказывание Гегеля об исторических личностях: главное – исторические обстоятельства, а не черты характера героя.

Известно, что во время «путча» ГКЧП председатель КГБ СССР В.А. Крючков предлагал Ельцину возглавить СССР, чтобы избежать развала СССР. Но уже ориентированный на западную поддержку Ельцин неожиданно отказался, чем фактически и опрокинул планы заговорщиков, которые оказались нерешительными и слабыми политиками.

Вставая на путь конфронтации с Горбачевым и поддерживаемый в этом США, он не мог не стать более радикальным демократом. К этому его толкала борьба с Горбачевым за власть. Дальнейшее хорошо известно.

Был ли он действительно избавителем от тоталитаризма и отцом демократии?

Тут все понятно. Хотя сейчас официоз утверждает, что без него мы бы по-прежнему сидели где-то рядом с Ким Чен Иром, на самом деле и без радикальной хирургической операции СССР все равно бы демократизировался. Это произошло бы неизбежно.

При этом не было бы многих потрясений и напрасных горьких потерь.

Что касается свободы печати, то до сих пор в России действует «Закон о средствах массовой информации», принятый при Горбачеве.

Поразительно, как расходятся поминальные речи нашей элиты и мнение рядовой публики!

Элита оценивает покойного как «великого человека», а рядовые граждане (особенно в Интернете) – как отрицательного персонажа, причем посылают проклятия и «его детям до третьего колена».

(Мансур, Виктор: «В могилу этого человека положат предательство, ненависть и позор». «Развязал руки бандитам и ворам под соусом свободы и демократии»).

Любопытно, что эти оценки принадлежат молодым людям.

Таким образом, расхождение – огромно.

В социологических опросах (ФОМ, 2006) негативная оценка Ельцина – 70%, положительная – 13%.

Т.н. «старокремлевская семья» владеет и управляет миллиардным состоянием. К семье и близким к ней относят Олега Дерипаску, Романа Абрамовича, Валерия Окулова, Валентина Юмашева, Александра Мамута, Андрея Казьмина, Аллу Алешкину, Анатолия Чубайса, Сергея Кириенко, Семена Вайнштока, Бориса Немцова, Сергея Шойгу, Александра Черногорова. Это колоссальная по мощи группа.

Уходя в отставку, когда его рейтинг равнялся одному проценту, он сказал преемнику: «Берегите Россию». Значит, понимал, в какой она опасности.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору