ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

В путинской России окончился НЭП, началась индустриализация...

Дальше - чистка элиты.

Цикличность российского исторического процесса порой прямо бросается в глаза.

Недавно я писал, что сегодня страна находится в конце периода, созвучного с концом 20-х годов в СССР: конец НЭПа, начало индустриализации.

Что мы видим сегодня. Укрупняются промышленные холдинги, консолидируются активы, модернизируется производство, экспорт продукции машиностроения за 2006 г. вырос на 20 процентов (14 млрд. долларов, 5,2 процента общего экспорта).

Президент Путин, подобно Сталину, поставил перед бизнесом задачу уйти от сырьевой направленности к высокотехнологичной продукции.

Услышав это, я подумал: когда же он скажет, как Сталин в 1931 году, что у России осталось 10 лет для строительства новой индустриальной базы; не успеем - и нас сомнут.

Путин не заставил себя долго ждать. Правда, сделал это столь изящно и оригинально, что весь мир изумился. Он прилетел на какую-то не самую известную Мюнхенскую конференцию по вопросам безопасности, где не планировалось его участия, и там высказал свою точку зрения на предложенное США видение будущего России.

Напомним контекст событий.

Речь идет о том, сможет ли наша страна сохранить суверенитет на всей территории, особенно той, что богата углеводородным сырьем. Именно об этом. Это вопрос №1. Вопрос №2 - способность ответить на военные угрозы, если это потребуется. И вопрос №3 - попробовать объяснить "другу Бушу" и остальным друзьям и партнерам, что будет самым продуктивным - мирно договориться и признать за нами жить по собственному разумению.

Путин сказал то, что от него не ждали, поставив партнеров в неловкое положение. Учтите, прозвучало у него, Россия, Китай и Индия. Имеют свои интересы, отличные от ваших. Ваша идея, чтобы вопросы войны и мира решались, кроме ООН, в НАТО и Евросоюзе - неприемлема. Ваше стремление получить односторонние преимущества в отношениях с Россией неприемлемо. На военное продвижение НАТО к России будет дан адекватный ответ. И последнее, устав ООН допускает самооборону.

Партнеры восприняли Путина явно отрицательно и даже намекнули, что он начинает новую "холодную войну". Они не услышали предложения о равноправном сотрудничестве.

Не услышали - ну и что? Это их право. В конце концов, как сказал объединитель Германии канцлер Бисмарк, "национальные вопросы решаются железом и кровью".

История России (СССР) в XX веке подсказывает, что вряд ли получиться договориться. Можно считать, что путин уже произнес: "… иначе нас сомнут".

Но почему он, осторожный и реалистичный, вдруг решил говорить открыто? Потому что недавно министр обороны США Роберт Гейтс поставил Россию в один ряд с вероятными противниками - Китаем, Ираном и Северной Кореей, послав ей "черную метку"? Сомнительно.

Дело в грядущем переформировании всех мировых позиций.

Если полистать страницы истории противостояния США и России в XX веке, то мы легко найдем основополагающий документ, который сохранил актуальность. Это директива Совета национальной безопасности США 20/1 (1948 г.).

Вот ее основная идея:

"Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиваться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи,
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира,
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на "железный занавес".

Что в этих положениях устарело?

Из выступления Путина явствует: ничего не устарело.

В принципе за такими речами должны последовать изменения во внутренней политике.

Российская политика в отношении Ирана показывает, что Кремль не хочет враждовать с США. Это "значит - "Россия сосредоточивается". Все главные события произойдут внутри ее.

Если вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору