Русский биографический институт
На главную Карта сайта E-mail


Новости и события Об Институте Человек года Книга года СМИ
















Поиск
Главная    Политический дневник    

ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

27.03.2006

Аристократия и "офшорная литература"

Два сюжета привлекли мое внимание: появление на "Первом канале" Э. Радзинского, который в обычной своей развлекательной манере рассказывал 5 марта, в день смерти Сталина, о тиране, и обращение представителя великой княгини Марии Владимировны в Генеральную прокуратуру с просьбой о реабилитации Николая. На первый взгляд, это несопоставимые вещи, однако на телевидении все совместимо.

Обращение великой княгини встретило достаточно дружные возражения в России. Прокуратура отказалась рассматривать дело, т. к., согласно Закону о реабилитации жертв политических репрессий, принимаются к рассмотрению дела граждан, несправедливо осужденных. Николай ?? и члены его семьи не были осуждены, а поэтому формально не попадают под действие данного закона. Хотя, конечно, он - жертва революций, и Февральской, и Октябрьской.

Вспоминаю определение свидетеля другой революции, Великой Французской: "В революции никто не виноват. Виноваты все" (Талейран). Конечно, с точки зрения Истории Николай ?? виноват, т.к. не провел необходимых реформ и допустил революцию. В этом смысле виновата почти вся политическая элита санкт-петербургской России.

Нынешняя Российская Федерация (и мы с вами) покаялась, когда Российская Православная Церковь причислила Николая к лику святых-новомученников.

Почему же великая княгиня настаивает на юридической реабилитации и почему сегодня российское общество единодушно не восприняло ее притязаний? Прокуратура, Церковь, представители Дома Романовых, сообщество наследников дворянских родов, - все они видят в ее действиях только личные мотивы, в т. ч. материального порядка.

Однако надо иметь в виду и еще одно обстоятельство. Признав последнего царя репрессированным, Россия откроет ящик Пандоры и в юридическом плане нанесет удар по себе как по правопреемнику СССР. Не буду объяснять деталей, они понятны.

Э. Радзинский со своими обличениями Сталина совпал с данной попыткой Марии Владимировны. Наш писатель, высоко оцененный президентом США Бушем и разоблаченный дочерью генерала Деникина как плагиатор, обвинил Сталина в том, что тот после окончания Второй мировой войны высказывался о необходимости расширения влияния СССР. И в страстном негативном контексте (Босфор и Дарданеллы, Центральная и Восточная Европа) у Радзинского прозвучало: "Курилы".

Надо ли напоминать, что Курильские острова являются территорией России и объектом притязаний Японии? Хотел того Радзинский или не хотел, но он уподобился Марии Владимировне и выступил против интересов государства.

В ельцинские времена, когда началась историко-популяризаторская деятельность Радзинского на телевидении, существовала мощная инерция предшествующего периода, когда клеймить СССР было высокоприбыльным и востребованным бизнесом. Дойдя в этом почти до Геркулесовых столпов, общество стало бережнее относиться к отечественной истории и устыдилось самообнажаться.

По-видимому, Радзинский не заметил, что наступило новое время, когда требуется конструктивная пропаганда.

Конечно, это в известном смысле драма писателя.

Но ведь мы говорим о "Первом канале", который принадлежит государству. Может ли администрация президента, выдвигая, с одной стороны, задачу "трансформации офшорной аристократии в национальную буржуазию" (В. Сурков), с другой стороны предоставлять мощный рупор представителю "офшорной литературы"?

И в завершение о творческой манере Радзинского. Она похожа на стиль одного известного политического деятеля.

Этот деятель был непревзойденным мастером "в беззастенчивом смешении разнородных стилевых элементов… от ученого к пролетарскому, от трезвого к проповедническому, от холодной рациональности к трогательности скупых мужских слез… Слушатель не может прийти в равновесие, он постоянно то притягивается, то отталкивается, и у критического рассудка не остается времени, чтобы сказать свое слово".

Так оценивал филолог Виктор Клемперер манеру главного идеолога Третьего рейха Геббельса в книге "Язык "Третьего рейха".

Конечно, речь идет только о форме. Но, как видим, даже талантливое исполнение может прикрывать малопродуктивное содержание.


Проверка орфографииЕсли вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору Система Orphus

Архив записей

2009 год

2008 год

2007 год
2006 год

2005 год

2004 год

Copyright © 1991-2024, Русский биографический институт. Все права защищены.