Русский биографический институт
На главную Карта сайта E-mail


Новости и события Об Институте Человек года Книга года СМИ
















Поиск
Главная    Политический дневник    

ВНИМАНИЕ! Политический дневник С.Ю.Рыбаса переехал на srybas.livejournal.com

02.03.2006

Неужели президент России может не знать русского языка, а русские - не иметь никаких прав на территории России?

В России выплескивается наружу старый конфликт, не разрешив которого, она сильно рискует повторить судьбу СССР. И добавим к этому: а русские рискуют разделить судьбу евреев, т. е. остаться без родины.

Сейчас идет обсуждение двух документов: "Концепции государственной национальной политики РФ" (подготовлена правительством) и законопроекта "Об основах государственной национальной политики РФ" (подготовлен Госдумой).

Думаю, одна из побудительных причин, заставляющая наше общество обратиться к национальным вопросам, от которых всегда руководство шарахалось, как черт от ладана, явился призрак Косова. Известно, что в прошлом году по инициативе европейских организаций была проведена международная конференция угро-финских народов с достаточно явной идеей определить их права на исторические территории. Без малого это пол-России, включая основные нефтегазовые месторождения.

Если творчески развить эту идею, то ни у президента, ни у думцев может не оказаться прав на их офисы и квартиры, а у русского народа - на свою территорию. Ведь куда ни посмотри, везде в стародавние времена обитали разные уважаемые племена, от финских до алтайских, а территория была закреплена отнюдь не за русскими.

Сегодня, когда идет медленная, постоянная мечетизация российских городов, явно обозначилась перспектива получения через десяток лет заметных анклавов. В Москве уже есть кавказские улицы и кварталы, есть и школы, где русский язык звучит реже, чем нерусский.

Поэтому своевременно поставлен вопрос: какие права русского народа и русского языка закреплены в законодательстве России? Чтобы потом не разводить руками и не взывать к духам Пересвета и Осляби.

Показательно, что Госсовет Татарстана активно возражает против принятия Закона о государственной национальной политике. Свои возражения выдвигает и комиссия общественной палаты по толерантности и свободе совести под руководством В.А. Тишкова.

Особенной критике подверглась 16 статья законопроекта, она гласит: "Русский народ признается государственнообразующим народом, самоопределившимся на всей территории РФ". Также выражено несогласие с такой нормой законопроекта: "представители русского народа не могут рассматриваться в качестве коренных малочисленных народов или национальных меньшинств на всей территории РФ".

Пункт об обязательном знании гражданами РФ государственного (русского) языка тоже не нравится критикам из Госсовета Татарстана.

Таким образом, смысл критики можно свести к следующему:

  • русский народ не признается государственнообразующим народом и не имеет прав на всю территорию РФ;
  • права русских не могут быть защищены в тех местах проживания, где они находятся в меньшинстве;
  • русский язык может стать объектом дискриминации.

Что касается г-на Тишкова, то он дал понять, что после экспертизы его комиссии статья "о консолидирующей роли русского народа" вряд ли останется в концепции и законопроекте.

Если в случае с Госсоветом Татарстана мы имеем дело с рецидивом большивистской национальной политики, рассматривавшей русских как нацию угнетателей. то в случае с г-м Тишковым имеем дело с типично либеральным ("общечеловеческим") взглядом.

Г-н Тишков известен как член кабинета министров "раннего" Ельцина (председатель Госкомитета по национальной политике), директор Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Его диссертации посвящены истории Канады - "Исторические предпосылки канадской революции 1837 года" и "Освободительное движение в колониальной Канаде".

Как выразился заместитель руководителя администрации президента РФ В.Ю. Сурков, выступая в январе прошлого года на международном форуме "Европа: итоги года перемен": "Люди, сейчас доминирующие в стране, - они такие, что как бы живут не здесь и чувствуют себя здесь, как на плантации. Они ментально готовы все сдать".

Мысль правильная, как и многое, что он декларирует. Вопрос в том, что нужна воля для ее реализации. "есть воля - на воле, нет воли - в неволе".


Проверка орфографииЕсли вы заметили орфографическую, стилистическую или другую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Выделенный текст будет немедленно отослан редактору Система Orphus

Архив записей

2009 год

2008 год

2007 год
2006 год

2005 год

2004 год

Copyright © 1991-2024, Русский биографический институт. Все права защищены.